NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA Tesla C2090
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K1200 e 6GB VRAM Tesla C2090 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K1200 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock1124MHz
Potenza termica inferiore (45W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 Vantaggi
Più VRAM (6GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (177.4GB/s vs 80.00GB/s)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K1200
1.151 TFLOPS
Tesla C2090
+15%
1.332 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2015
Data di rilascio
lug 2011
Quadro
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1058 MHz
Clock base
-
1124 MHz
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
924 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
6GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
384bit
80.00GB/s
Larghezza di banda
177.4GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
16
512
Unità di ombreggiatura
512
32
TMUs
64
16
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
Cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
768 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
17.98 GPixel/s
Tasso di pixel
20.83 GPixel/s
35.97 GTexel/s
Tasso di texture
41.66 GTexel/s
-
-
-
1151 GFLOPS
FP32 (float)
1332 GFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (doppio)
666.1 GFLOPS
Design della scheda
45W
TDP
250W
200 W
PSU suggerito
600 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
GM107
Nome GPU
GF110
GM107-860-A2
Variante GPU
-
Maxwell
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.87 miliardo
Transistor
3 miliardo
148 mm²
Dimensione del dado
520 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
2.0
5.1
Modello Shader
5.1
