الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Quadro 7000

NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Quadro 7000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K2000D و 6GB VRAM Quadro 7000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K2000D مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 شهرًا
TDP أقل (51W vs 204W)
NVIDIA Quadro 7000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (163.4GB/s vs 64.00GB/s)
128 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K2000D
0.733 TFLOPS
Quadro 7000 +81%
1.332 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2013
تاريخ الإصدار
مايو 2012
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
851 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
163.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
14
384
وحدات الظلال
512
32
TMUs
64
16
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

7.632 GPixel/s
معدل البكسل
18.23 GPixel/s
30.53 GTexel/s
معدل القوام
41.66 GTexel/s
-
-
-
732.7 GFLOPS
FP32 (عائم)
1332 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
666.1 GFLOPS

تصميم اللوحة

51W
قدرة التصميم الحراري
204W
250 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF110
GK107-301-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
3 مليار
118 mm²
حجم القطعة
520 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية