الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro 5010M

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro 5010M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K2000M و 4GB VRAM Quadro 5010M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K2000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (55W vs 100W)
NVIDIA Quadro 5010M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (83.20GB/s vs 28.80GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Quadro 5010M +20%
0.691 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
Quadro Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
650 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
83.20GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
12
-
وحدات الحساب
-
384
وحدات الظلال
384
32
TMUs
48
16
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

5.960 GPixel/s
معدل البكسل
10.80 GPixel/s
23.84 GTexel/s
معدل القوام
21.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
572.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
691.2 GFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF110
N14P-Q3-A2
المتغير GPU
N12E-Q5
Kepler
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
3 مليار
118 mm²
حجم القطعة
520 mm²

تصميم اللوحة

55W
قدرة التصميم الحراري
100W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية