الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro M620 Mobile

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro M620 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K2000M و 2GB VRAM Quadro M620 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M620 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة977MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.19GB/s vs 28.80GB/s)
128 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (30W vs 55W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Quadro M620 Mobile +74%
1 TFLOPS
أكتان بينش
Quadro K2000M
12
Quadro M620 Mobile +125%
27
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
يناير 2017
Quadro Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
756 MHz
-
ساعة الزيادة
977 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
80.19GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
384
وحدات الظلال
512
32
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

5.960 GPixel/s
معدل البكسل
15.63 GPixel/s
23.84 GTexel/s
معدل القوام
31.26 GTexel/s
-
-
-
572.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
1000 GFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
31.26 GFLOPS

تصميم اللوحة

55W
قدرة التصميم الحراري
30W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
N14P-Q3-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
118 mm²
حجم القطعة
148 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
5.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية