الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro NVS 450

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro NVS 450

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K2000M و 256MB VRAM Quadro NVS 450 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K2000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.80GB/s vs 11.20GB/s)
376 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 450 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 55W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K2000M +2910%
0.572 TFLOPS
Quadro NVS 450
0.019 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
Quadro Mobile
الجيل
Quadro NVS
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
256MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
11.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
1
384
وحدات الظلال
8
32
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.960 GPixel/s
معدل البكسل
1.920 GPixel/s
23.84 GTexel/s
معدل القوام
1.920 GTexel/s
-
-
-
572.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
19.20 GFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

55W
قدرة التصميم الحراري
35W
-
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
4x DisplayPort
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
N14P-Q3-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
118 mm²
حجم القطعة
86 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية