الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro M6000

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro M6000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K2200 و 12GB VRAM Quadro M6000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K2200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 1% (1124MHz vs 1114MHz)
TDP أقل (68W vs 250W)
NVIDIA Quadro M6000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 شهرًا
المزيد من VRAM (12GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (317.4GB/s vs 80.19GB/s)
2432 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K2200
1.439 TFLOPS
Quadro M6000 +375%
6.844 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2014
تاريخ الإصدار
مارس 2015
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1046 MHz
ساعة القاعدة
988 MHz
1124 MHz
ساعة الزيادة
1114 MHz
1253 MHz
ساعة الذاكرة
1653 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
12GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
80.19GB/s
النطاق الترددي
317.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
640
وحدات الظلال
3072
40
TMUs
192
16
ROPs
96
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
3 MB
-
-
-

الأداء النظري

17.98 GPixel/s
معدل البكسل
106.9 GPixel/s
44.96 GTexel/s
معدل القوام
213.9 GTexel/s
-
-
-
1439 GFLOPS
FP32 (عائم)
6.844 TFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
213.9 GFLOPS

تصميم اللوحة

68W
قدرة التصميم الحراري
250W
250 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM200
-
-
-
Maxwell
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
8 مليار
148 mm²
حجم القطعة
601 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.0
CUDA
5.2
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية