الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA GRID K520Q

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA GRID K520Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K3000M و 4GB VRAM GRID K520Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K3000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 225W)
NVIDIA GRID K520Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 89.60GB/s)
960 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K3000M
0.753 TFLOPS
GRID K520Q +203%
2.289 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Quadro Mobile
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
700 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
89.60GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
576
وحدات الظلال
1536
48
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
512 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

7.848 GPixel/s
معدل البكسل
23.84 GPixel/s
31.39 GTexel/s
معدل القوام
95.36 GTexel/s
-
-
-
753.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.289 TFLOPS
31.39 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
95.36 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
225W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
N14E-Q1-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
294 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية