Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA GRID K520Q

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA GRID K520Q

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 2GB VRAM Quadro K3000M và 4GB VRAM GRID K520Q để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro K3000M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 225W)
NVIDIA GRID K520Q Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 1tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 89.60GB/s)
960 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro K3000M
0.753 TFLOPS
GRID K520Q +203%
2.289 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2012
Ngày phát hành
Tháng 7 2014
Quadro Mobile
Thế hệ
GRID
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
89.60GB/s
Băng thông
160.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
-
-
576
Đơn vị shading
1536
48
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

7.848 GPixel/s
Tốc độ pixel
23.84 GPixel/s
31.39 GTexel/s
Tốc độ texture
95.36 GTexel/s
-
-
-
753.4 GFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
31.39 GFLOPS
FP64 (double)
95.36 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
225W
-
Nguồn điện đề xuất
550 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
-
-

Bộ xử lý đồ họa

GK104
Tên GPU
GK104
N14E-Q1-A2
Phiên bản GPU
-
Kepler
Kiến trúc
Kepler
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
35.4 tỷ
Transistors
35.4 tỷ
294 mm²
Kích thước die
294 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật