الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro NVS 160M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K3000M و 256MB VRAM Quadro NVS 160M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K3000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (89.60GB/s vs 11.20GB/s)
568 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 160M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (12W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K3000M +3173%
0.753 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
Quadro Mobile
الجيل
NVS Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-I

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
700 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
89.60GB/s
النطاق الترددي
11.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
1
576
وحدات الظلال
8
48
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

7.848 GPixel/s
معدل البكسل
2.320 GPixel/s
31.39 GTexel/s
معدل القوام
2.320 GTexel/s
-
-
-
753.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
23.20 GFLOPS
31.39 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
12W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
N14E-Q1-A2
المتغير GPU
NB9M-GS
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
294 mm²
حجم القطعة
86 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية