Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro NVS 160M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 2GB VRAM Quadro K3000M y 256MB VRAM Quadro NVS 160M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro K3000M Ventajas de
Lanzado 3 años y 10 meses tarde
Más VRAM (2GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (89.60GB/s vs 11.20GB/s)
568 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro NVS 160M Ventajas de
Menor TDP (12W vs 75W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro K3000M +3173%
0.753 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2012
Fecha de lanzamiento
ago 2008
Quadro Mobile
Generación
NVS Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-B (3.0)
Interfaz de bus
MXM-I

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Reloj de memoria
700 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
256MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
256bit
Bus de memoria
64bit
89.60GB/s
Ancho de banda
11.20GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
Cuenta de SM
1
576
Unidades de sombreado
8
48
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
-
512 KB
Caché L2
16 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

7.848 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.320 GPixel/s
31.39 GTexel/s
Tasa de texturas
2.320 GTexel/s
-
-
-
753.4 GFLOPS
FP32 (flotante)
23.20 GFLOPS
31.39 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

75W
TDP
12W
-
-
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-

Procesador gráfico

GK104
Nombre GPU
G98
N14E-Q1-A2
Variante GPU
NB9M-GS
Kepler
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
65 nm
3.54 mil millones
Transistores
0.21 mil millones
294 mm²
Tamaño de dado
86 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad