الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro 4100

NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro 4100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K3100M و 2GB VRAM Quadro 4100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K3100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 57.02GB/s)
NVIDIA Quadro 4100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
576 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (35W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K3100M
1.084 TFLOPS
Quadro 4100 +97%
2.142 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2013
تاريخ الإصدار
غير معروف
Quadro Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
57.02GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
768
وحدات الظلال
1344
64
TMUs
112
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
512 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

11.30 GPixel/s
معدل البكسل
22.32 GPixel/s
45.18 GTexel/s
معدل القوام
89.26 GTexel/s
-
-
-
1084 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.142 TFLOPS
45.18 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
89.26 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
35W
-
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.2
-
-
-

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
N15E-Q1-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
294 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية