الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro K4200

NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro K4200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K3100M و 4GB VRAM Quadro K4200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K3100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 108W)
NVIDIA Quadro K4200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة784MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (172.8GB/s vs 102.4GB/s)
576 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K3100M
1.084 TFLOPS
Quadro K4200 +94%
2.107 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2013
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Quadro Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
771 MHz
-
ساعة الزيادة
784 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1350 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
172.8GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
768
وحدات الظلال
1344
64
TMUs
112
32
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
512 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

11.30 GPixel/s
معدل البكسل
21.95 GPixel/s
45.18 GTexel/s
معدل القوام
87.81 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1084 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.107 TFLOPS
45.18 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
87.81 GFLOPS

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
N15E-Q1-A2
المتغير GPU
GK104-850-A2
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
294 mm²
حجم القطعة
294 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
108W
-
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية