الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro P2000

NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro P2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K3100M و 5GB VRAM Quadro P2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1480MHz
المزيد من VRAM (5GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (140.2GB/s vs 102.4GB/s)
256 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K3100M
1.084 TFLOPS
Quadro P2000 +179%
3.031 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2013
تاريخ الإصدار
فبراير 2017
Quadro Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1076 MHz
-
ساعة الزيادة
1480 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1752 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
5GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
160bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
140.2GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
8
768
وحدات الظلال
1024
64
TMUs
64
32
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
1280 KB
-
-
-

الأداء النظري

11.30 GPixel/s
معدل البكسل
59.20 GPixel/s
45.18 GTexel/s
معدل القوام
94.72 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
47.36 GFLOPS
1084 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.031 TFLOPS
45.18 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
94.72 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP106
N15E-Q1-A2
المتغير GPU
GP106-875-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
16 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
4.4 مليار
294 mm²
حجم القطعة
200 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
6.1
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية