Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro P2000

NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro P2000

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM Quadro K3100M và 5GB VRAM Quadro P2000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro P2000 Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 7tháng
Tốc độ tăng cường1480MHz
VRAM nhiều hơn (5GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (140.2GB/s vs 102.4GB/s)
256 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro K3100M
1.084 TFLOPS
Quadro P2000 +179%
3.031 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 7 2013
Ngày phát hành
Thg 2 2017
Quadro Mobile
Thế hệ
Quadro
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1076 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1480 MHz
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1752 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
5GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
160bit
102.4GB/s
Băng thông
140.2GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
8
-
Đơn vị tính toán
-
768
Đơn vị shading
1024
64
TMUs
64
32
ROPs
40
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
48 KB (per SM)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
1280 KB

Hiệu suất lý thuyết

11.30 GPixel/s
Tốc độ pixel
59.20 GPixel/s
45.18 GTexel/s
Tốc độ texture
94.72 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
47.36 GFLOPS
1084 GFLOPS
FP32 (float)
3.031 TFLOPS
45.18 GFLOPS
FP64 (double)
94.72 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GK104
Tên GPU
GP106
N15E-Q1-A2
Phiên bản GPU
GP106-875-A1
Kepler
Kiến trúc
Pascal
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
16 nm
35.4 tỷ
Transistors
44 tỷ
294 mm²
Kích thước die
200 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
75W
-
Nguồn điện đề xuất
250 W
No outputs
Cổng kết nối
4x DisplayPort 1.4a
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
6.1
5.1
Mô hình shader
6.4

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật