الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K3100M و 4GB VRAM RTX A2000 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K3100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 95W)
NVIDIA RTX A2000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1358MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (176.0GB/s vs 102.4GB/s)
1792 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K3100M
1.084 TFLOPS
RTX A2000 Mobile +541%
6.953 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2013
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
Quadro Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
893 MHz
-
ساعة الزيادة
1358 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
176.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
20
768
وحدات الظلال
2560
64
TMUs
80
32
ROPs
48
-
نوى التوتير
80
-
نوى RT
20
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

11.30 GPixel/s
معدل البكسل
65.18 GPixel/s
45.18 GTexel/s
معدل القوام
108.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
6.953 TFLOPS
1084 GFLOPS
FP32 (عائم)
6.953 TFLOPS
45.18 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
108.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
95W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA106
N15E-Q1-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
28 nm
حجم العملية
8 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
12 مليار
294 mm²
حجم القطعة
276 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية