الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Tesla S2050

NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Tesla S2050

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K3100M و 3GB VRAM Tesla S2050 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K3100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 3GB)
320 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 900W)
NVIDIA Tesla S2050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (148.4GB/s vs 102.4GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K3100M +5%
1.084 TFLOPS
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2013
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
773 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
148.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
14
768
وحدات الظلال
448
64
TMUs
56
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

11.30 GPixel/s
معدل البكسل
16.07 GPixel/s
45.18 GTexel/s
معدل القوام
32.14 GTexel/s
-
-
-
1084 GFLOPS
FP32 (عائم)
1028 GFLOPS
45.18 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
513.9 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
900W
-
مزود الطاقة المقترح
1300 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
N15E-Q1-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
294 mm²
حجم القطعة
529 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية