الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K4000 vs AMD Instinct MI300A

NVIDIA Quadro K4000 vs AMD Instinct MI300A

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 3GB VRAM Quadro K4000 و 128GB VRAM AMD Instinct MI300A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (80W vs 760W)
AMD Instinct MI300A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2100MHz
المزيد من VRAM (128GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (5300GB/s vs 134.8GB/s)
13824 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K4000
1.244 TFLOPS
AMD Instinct MI300A +9755%
122.6 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2013
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2023
Quadro
الجيل
Instinct
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
2100 MHz
1404 MHz
ساعة الذاكرة
5200 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
128GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM3
192bit
حافلة الذاكرة
8192bit
134.8GB/s
النطاق الترددي
5300GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
228
-
-
-
768
وحدات الظلال
14592
64
TMUs
880
24
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
384 KB
التخزين المؤقت L2
16 MB
-
-
-

الأداء النظري

12.96 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
51.84 GTexel/s
معدل القوام
1496 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
980.6 TFLOPS
1244 GFLOPS
FP32 (عائم)
122.6 TFLOPS
51.84 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
61.3 TFLOPS

تصميم اللوحة

80W
قدرة التصميم الحراري
760W
250 W
مزود الطاقة المقترح
1000 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK106
اسم وحدة معالجة الرسومات
MI300
-
-
-
Kepler
الهندسة المعمارية
CDNA 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
5 nm
2.54 مليار
الترانزستورات
146 مليار
221 mm²
حجم القطعة
1017 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية