NVIDIA Quadro K4000 vs AMD Instinct MI300A

VS

NVIDIA Quadro K4000

AMD Instinct MI300A

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Quadro K4000 と 128GBのメモリを搭載した AMD Instinct MI300A を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K4000 の利点

より低いTDP電力 (80W と 760W)

AMD Instinct MI300A の利点

リリースが10年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2100MHz です

より大きな VRAM (128GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (5300GB/s vs 134.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 13824個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K4000

1.244 TFLOPS

AMD Instinct MI300A +9755%

122.6 TFLOPS

Quadro K4000

VS

AMD Instinct MI300A

グラフィックスカード

2013年3月

リリース日

2023年12月

Quadro

世代

Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1000 MHz

-

ブーストクロック

2100 MHz

1404 MHz

メモリクロック

5200 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

128GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM3

192bit

メモリバス

8192bit

134.8GB/s

帯域幅

5300GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

228

-

768

シェーディングユニット

14592

64

TMU

880

24

ROP

0

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

384 KB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

12.96 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

51.84 GTexel/s

テクスチャレート

1496 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

980.6 TFLOPS

1244 GFLOPS

FP32 (単精度)

122.6 TFLOPS

51.84 GFLOPS

FP64 (倍精度)

61.3 TFLOPS

ボード設計

80W

TDP

760W

250 W

推奨PSU

1000 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GK106

GPU名

MI300

-

Kepler

アーキテクチャ

CDNA 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

25.4 億

トランジスタ

1460 億

221 mm²

ダイサイズ

1017 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

N/A