الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro FX 1800M

NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro FX 1800M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 3GB VRAM Quadro K4000 و 1024MB VRAM Quadro FX 1800M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (3GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (134.8GB/s vs 35.20GB/s)
696 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 1800M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (45W vs 80W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K4000 +667%
1.244 TFLOPS
Quadro FX 1800M
0.162 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2013
تاريخ الإصدار
يونيو 2009
Quadro
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1404 MHz
ساعة الذاكرة
550 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
192bit
حافلة الذاكرة
128bit
134.8GB/s
النطاق الترددي
35.20GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
9
-
وحدات الحساب
-
768
وحدات الظلال
72
64
TMUs
24
24
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
384 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

12.96 GPixel/s
معدل البكسل
4.488 GPixel/s
51.84 GTexel/s
معدل القوام
13.46 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1244 GFLOPS
FP32 (عائم)
162.0 GFLOPS
51.84 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GK106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT215
-
المتغير GPU
N10P-GLM4
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
2.54 مليار
الترانزستورات
0.727 مليار
221 mm²
حجم القطعة
144 mm²

تصميم اللوحة

80W
قدرة التصميم الحراري
45W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
1.2
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية