الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro GP100

NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro GP100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 3GB VRAM Quadro K4000 و 16GB VRAM Quadro GP100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (80W vs 235W)
NVIDIA Quadro GP100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1442MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (732.2GB/s vs 134.8GB/s)
2816 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K4000
1.244 TFLOPS
Quadro GP100 +731%
10.34 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2013
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2016
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1304 MHz
-
ساعة الزيادة
1442 MHz
1404 MHz
ساعة الذاكرة
715 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2
192bit
حافلة الذاكرة
4096bit
134.8GB/s
النطاق الترددي
732.2GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
56
768
وحدات الظلال
3584
64
TMUs
224
24
ROPs
96
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
24 KB (per SM)
384 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-

الأداء النظري

12.96 GPixel/s
معدل البكسل
138.4 GPixel/s
51.84 GTexel/s
معدل القوام
323.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
20.67 TFLOPS
1244 GFLOPS
FP32 (عائم)
10.34 TFLOPS
51.84 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
5.168 TFLOPS

تصميم اللوحة

80W
قدرة التصميم الحراري
235W
250 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

GK106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP100
-
-
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
16 nm
2.54 مليار
الترانزستورات
15.3 مليار
221 mm²
حجم القطعة
610 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
6.0
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية