الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA GRID RTX T10 4

NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA GRID RTX T10 4

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K4100M و 4GB VRAM GRID RTX T10 4 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K4100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (100W vs 260W)
NVIDIA GRID RTX T10 4 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1395MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (672.0GB/s vs 102.4GB/s)
3456 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K4100M
1.627 TFLOPS
GRID RTX T10 4 +690%
12.86 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2013
تاريخ الإصدار
غير معروف
Quadro Mobile
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1065 MHz
-
ساعة الزيادة
1395 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
672.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
72
1152
وحدات الظلال
4608
96
TMUs
288
32
ROPs
96
-
نوى التوتير
576
-
نوى RT
72
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB
-
-
-

الأداء النظري

16.94 GPixel/s
معدل البكسل
133.9 GPixel/s
67.78 GTexel/s
معدل القوام
401.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
25.71 TFLOPS
1.627 TFLOPS
FP32 (عائم)
12.86 TFLOPS
67.78 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
401.8 GFLOPS

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
260W
-
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU102
N15E-Q3-A2
المتغير GPU
TU102-875-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
12 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
18.6 مليار
294 mm²
حجم القطعة
754 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
7.5
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية