CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA GRID RTX T10 4
NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA GRID RTX T10 4
VS
NVIDIA Quadro K4100M
NVIDIA GRID RTX T10 4
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K4100M e 4GB VRAM GRID RTX T10 4 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K4100M Vantaggi
Potenza termica inferiore (100W vs 260W)
NVIDIA GRID RTX T10 4 Vantaggi
Boost Clock1395MHz
Banda VRAM più elevata (672.0GB/s vs 102.4GB/s)
3456 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K4100M
1.627 TFLOPS
GRID RTX T10 4
+690%
12.86 TFLOPS
Quadro K4100M
VS
GRID RTX T10 4
Scheda grafica
lug 2013
Data di rilascio
Sconosciuto
Quadro Mobile
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1065 MHz
-
Boost Clock
1395 MHz
800 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
384bit
102.4GB/s
Larghezza di banda
672.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
72
-
Unità di calcolo
-
1152
Unità di ombreggiatura
4608
96
TMUs
288
32
ROPs
96
-
Core Tensor
576
-
Core RT
72
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
6 MB
Prestazioni teoriche
16.94 GPixel/s
Tasso di pixel
133.9 GPixel/s
67.78 GTexel/s
Tasso di texture
401.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
25.71 TFLOPS
1.627 TFLOPS
FP32 (float)
12.86 TFLOPS
67.78 GFLOPS
FP64 (doppio)
401.8 GFLOPS
Processore grafico
GK104
Nome GPU
TU102
N15E-Q3-A2
Variante GPU
TU102-875-A1
Kepler
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
12 nm
3.54 miliardo
Transistor
18.6 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
754 mm²
Design della scheda
100W
TDP
260W
-
PSU suggerito
600 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
7.5
5.1
Modello Shader
6.6
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA Quadro K3100M
2
NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA Tesla C1060
3
NVIDIA Quadro K4100M vs AMD FirePro M6100
4
NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA Quadro K5100M
5
NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA Quadro FX 1800
6
NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA Quadro Plex 7000
7
NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA Tesla M2050
8
NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA RTX A5000
9
NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA Quadro FX 1700
10
NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA Quadro P400
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy