الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA Quadro 410

NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA Quadro 410

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K4100M و 512MB VRAM Quadro 410 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K4100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 شهرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 14.26GB/s)
960 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 410 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (38W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K4100M +500%
1.627 TFLOPS
Quadro 410
0.271 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2013
تاريخ الإصدار
أغسطس 2012
Quadro Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
14.26GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
1152
وحدات الظلال
192
96
TMUs
16
32
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
512 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

16.94 GPixel/s
معدل البكسل
2.824 GPixel/s
67.78 GTexel/s
معدل القوام
11.30 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1.627 TFLOPS
FP32 (عائم)
271.1 GFLOPS
67.78 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
11.30 GFLOPS

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
N15E-Q3-A2
المتغير GPU
GK107-810-A2
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
294 mm²
حجم القطعة
118 mm²

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
38W
-
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية