الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K4200 vs Intel Data Center GPU Flex 170

NVIDIA Quadro K4200 vs Intel Data Center GPU Flex 170

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K4200 و 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K4200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (108W vs 150W)
Intel Data Center GPU Flex 170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 161% (2050MHz vs 784MHz)
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 172.8GB/s)
2752 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K4200
2.107 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170 +696%
16.79 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2014
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
Quadro
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

771 MHz
ساعة القاعدة
1950 MHz
784 MHz
ساعة الزيادة
2050 MHz
1350 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
172.8GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
1344
وحدات الظلال
4096
112
TMUs
256
32
ROPs
128
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
32
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
16 MB

الأداء النظري

21.95 GPixel/s
معدل البكسل
262.4 GPixel/s
87.81 GTexel/s
معدل القوام
524.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
33.59 TFLOPS
2.107 TFLOPS
FP32 (عائم)
16.79 TFLOPS
87.81 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-512
GK104-850-A2
المتغير GPU
ACM-G10
Kepler
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
6 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
21.7 مليار
294 mm²
حجم القطعة
406 mm²

تصميم اللوحة

108W
قدرة التصميم الحراري
150W
300 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية