ホーム GPU比較 NVIDIA Quadro K4200 vs Intel Data Center GPU Flex 170

NVIDIA Quadro K4200 vs Intel Data Center GPU Flex 170

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU:4GBのメモリを搭載した Quadro K4200 と 16GBのメモリを搭載した Data Center GPU Flex 170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K4200 の利点
より低いTDP電力 (108W と 150W)
Intel Data Center GPU Flex 170 の利点
リリースが8年 と 1 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 161% 向上しました (2050MHz と 784MHz)
より大きな VRAM (16GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 172.8GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 2752個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
Quadro K4200
2.107 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170 +696%
16.79 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2014年7月
リリース日
2022年8月
Quadro
世代
Data Center GPU
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16

クロック速度

771 MHz
ベースクロック
1950 MHz
784 MHz
ブーストクロック
2050 MHz
1350 MHz
メモリクロック
2000 MHz

メモリ

4GB
メモリサイズ
16GB
GDDR5
メモリタイプ
GDDR6
256bit
メモリバス
256bit
172.8GB/s
帯域幅
512.0GB/s

レンダリング設定

-
-
-
-
-
-
1344
シェーディングユニット
4096
112
TMU
256
32
ROP
128
-
-
-
-
RTコア
32
16 KB (per SMX)
L1キャッシュ
-
512 KB
L2キャッシュ
16 MB
-
-
-

理論的な性能

21.95 GPixel/s
ピクセルレート
262.4 GPixel/s
87.81 GTexel/s
テクスチャレート
524.8 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
33.59 TFLOPS
2.107 TFLOPS
FP32 (単精度)
16.79 TFLOPS
87.81 GFLOPS
FP64 (倍精度)
-

ボード設計

108W
TDP
150W
300 W
推奨PSU
450 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
出力
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
1x 6-pin
電源コネクタ
1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GK104
GPU名
DG2-512
GK104-850-A2
GPUバリアント
ACM-G10
Kepler
アーキテクチャ
Generation 12.7
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
6 nm
35.4 億
トランジスタ
217 億
294 mm²
ダイサイズ
406 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
シェーダモデル
6.6

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー