الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA GRID K200

NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA GRID K200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Quadro K5100M و 256MB VRAM GRID K200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K5100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة771MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 256GB)
TDP أقل (100W vs 225W)
NVIDIA GRID K200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 115.2GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K5100M +3%
2.369 TFLOPS
GRID K200
2.289 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2013
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Quadro Mobile
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

771 MHz
ساعة القاعدة
-
771 MHz
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
115.2GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
1536
وحدات الظلال
1536
128
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
512 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

24.67 GPixel/s
معدل البكسل
23.84 GPixel/s
98.69 GTexel/s
معدل القوام
95.36 GTexel/s
-
-
-
2.369 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.289 TFLOPS
98.69 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
95.36 GFLOPS

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
225W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
N15E-Q5-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
294 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية