Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA GRID K200

NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA GRID K200

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 8GB VRAM Quadro K5100M et 256MB VRAM GRID K200 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K5100M Avantages de
Horloge Boost771MHz
Plus de VRAM (8GB vs 256GB)
Consommation d'énergie plus faible (100W vs 225W)
NVIDIA GRID K200 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 115.2GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro K5100M +3%
2.369 TFLOPS
GRID K200
2.289 TFLOPS
VS

Carte graphique

juil. 2013
Date de sortie
juin 2013
Quadro Mobile
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-B (3.0)
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

771 MHz
Horloge de base
-
771 MHz
Horloge Boost
-
900 MHz
Horloge Mémoire
1250 MHz

Mémoire

8GB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
256bit
115.2GB/s
Bande Passante
160.0GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
1536
Unités d'Ombrage
1536
128
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

24.67 GPixel/s
Taux de Pixel
23.84 GPixel/s
98.69 GTexel/s
Taux de Texture
95.36 GTexel/s
-
-
-
2.369 TFLOPS
FP32 (flottant)
2.289 TFLOPS
98.69 GFLOPS
FP64 (double précision)
95.36 GFLOPS

Conception de carte

100W
TDP
225W
-
Alimentation suggérée
550 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GK104
Nom du GPU
GK104
N15E-Q5-A2
Variante de GPU
-
Kepler
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
3.54 milliard
Transistors
3.54 milliard
294 mm²
Taille de Die
294 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité