Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA GRID K200

NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA GRID K200

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 8GB VRAM Quadro K5100M và 256MB VRAM GRID K200 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro K5100M Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường771MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 256GB)
Công suất TDP thấp hơn (100W vs 225W)
NVIDIA GRID K200 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 115.2GB/s)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro K5100M +3%
2.369 TFLOPS
GRID K200
2.289 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 7 2013
Ngày phát hành
Tháng 6 2013
Quadro Mobile
Thế hệ
GRID
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

771 MHz
Tốc độ cơ bản
-
771 MHz
Tốc độ tăng cường
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

8GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
115.2GB/s
Băng thông
160.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
-
-
1536
Đơn vị shading
1536
128
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

24.67 GPixel/s
Tốc độ pixel
23.84 GPixel/s
98.69 GTexel/s
Tốc độ texture
95.36 GTexel/s
-
-
-
2.369 TFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
98.69 GFLOPS
FP64 (double)
95.36 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

100W
Công suất tiêu thụ
225W
-
Nguồn điện đề xuất
550 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
-
-

Bộ xử lý đồ họa

GK104
Tên GPU
GK104
N15E-Q5-A2
Phiên bản GPU
-
Kepler
Kiến trúc
Kepler
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
35.4 tỷ
Transistors
35.4 tỷ
294 mm²
Kích thước die
294 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật