الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Quadro K5200 و 1536MB VRAM Quadro FX 5600 Mac Edition لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K5200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة771MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 1536GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.3GB/s vs 76.80GB/s)
2176 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (150W vs 171W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K5200 +862%
3.553 TFLOPS
Quadro FX 5600 Mac Edition
0.369 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2014
تاريخ الإصدار
مارس 2007
Quadro
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

667 MHz
ساعة القاعدة
-
771 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
1536MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
192.3GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
16
2304
وحدات الظلال
128
192
TMUs
32
48
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L2
96 KB
-
-
-

الأداء النظري

37.01 GPixel/s
معدل البكسل
14.40 GPixel/s
148.0 GTexel/s
معدل القوام
38.40 GTexel/s
-
-
-
3.553 TFLOPS
FP32 (عائم)
368.6 GFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
171W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI
1x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

GK110B
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
-
-
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
90 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
561 mm²
حجم القطعة
484 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1 (1.0)
1.1
فولكان
N/A
3.5
CUDA
1.0
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية