الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K6000 vs NVIDIA Tesla C2050

NVIDIA Quadro K6000 vs NVIDIA Tesla C2050

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM Quadro K6000 و 3GB VRAM Tesla C2050 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K6000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة902MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.4GB/s vs 144.0GB/s)
2432 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (225W vs 238W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K6000 +405%
5.196 TFLOPS
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2013
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

797 MHz
ساعة القاعدة
-
902 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
750 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
384bit
288.4GB/s
النطاق الترددي
144.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
14
-
وحدات الحساب
-
2880
وحدات الظلال
448
240
TMUs
56
48
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
1536 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

54.12 GPixel/s
معدل البكسل
16.07 GPixel/s
216.5 GTexel/s
معدل القوام
32.14 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
5.196 TFLOPS
FP32 (عائم)
1028 GFLOPS
1.732 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
513.9 GFLOPS

معالج الرسومات

GK110B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
GK110-890-B1
المتغير GPU
GF100-850-A3
Kepler
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
561 mm²
حجم القطعة
529 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
238W
550 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI
2x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.5
CUDA
2.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية