الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K620M vs NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA Quadro K620M vs NVIDIA Quadro K2000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K620M و 2GB VRAM Quadro K2000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K620M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1124MHz
TDP أقل (30W vs 55W)
NVIDIA Quadro K2000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.80GB/s vs 14.40GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K620M +50%
0.863 TFLOPS
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
خلاط
Quadro K620M +134%
82
Quadro K2000M
35
أكتان بينش
Quadro K620M +50%
18
Quadro K2000M
12
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2015
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Quadro Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

1029 MHz
ساعة القاعدة
-
1124 MHz
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
384
وحدات الظلال
384
16
TMUs
32
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

8.992 GPixel/s
معدل البكسل
5.960 GPixel/s
17.98 GTexel/s
معدل القوام
23.84 GTexel/s
-
-
-
863.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
572.2 GFLOPS
26.98 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
23.84 GFLOPS

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
55W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GM108
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
N15M-Q3
المتغير GPU
N14P-Q3-A2
Maxwell
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
غير معروف
الترانزستورات
1.27 مليار
غير معروف
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
5.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية