الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M1200 Mobile vs Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro M1200 Mobile vs Intel Arctic Sound-M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M1200 Mobile و 16GB VRAM Arctic Sound M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M1200 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1148MHz
TDP أقل (45W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 80.19GB/s)
7552 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M1200 Mobile
1.469 TFLOPS
Arctic Sound M +904%
14.75 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2017
تاريخ الإصدار
يناير 2022
Quadro Mobile
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

991 MHz
ساعة القاعدة
-
1148 MHz
ساعة الزيادة
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
128bit
حافلة الذاكرة
4096bit
80.19GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
640
وحدات الظلال
8192
40
TMUs
256
16
ROPs
128
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
8 MB
-
-
-

الأداء النظري

18.37 GPixel/s
معدل البكسل
115.2 GPixel/s
45.92 GTexel/s
معدل القوام
230.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
29.49 TFLOPS
1469 GFLOPS
FP32 (عائم)
14.75 TFLOPS
45.92 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
3.686 TFLOPS

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
500W
-
مزود الطاقة المقترح
900 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
8-pin EPS

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
Arctic Sound
-
-
-
Maxwell
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
28 nm
حجم العملية
10 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
8 مليار
148 mm²
حجم القطعة
190 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
N/A
5.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية