الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro K5100M

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro K5100M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000M و 8GB VRAM Quadro K5100M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M2000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 42% (1098MHz vs 771MHz)
TDP أقل (55W vs 100W)
NVIDIA Quadro K5100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 80.19GB/s)
896 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2000M
1.405 TFLOPS
Quadro K5100M +68%
2.369 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2015
تاريخ الإصدار
يوليو 2013
Quadro Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

1029 MHz
ساعة القاعدة
771 MHz
1098 MHz
ساعة الزيادة
771 MHz
1253 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
80.19GB/s
النطاق الترددي
115.2GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
640
وحدات الظلال
1536
40
TMUs
128
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
2 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

17.57 GPixel/s
معدل البكسل
24.67 GPixel/s
43.92 GTexel/s
معدل القوام
98.69 GTexel/s
-
-
-
1405 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.369 TFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
98.69 GFLOPS

تصميم اللوحة

55W
قدرة التصميم الحراري
100W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
N16P-Q3-A2
المتغير GPU
N15E-Q5-A2
Maxwell
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
148 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
5.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية