الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M3000 SE و 4GB VRAM Quadro K5000 SYNC لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M3000 SE مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة924MHz
TDP أقل (75W vs 122W)
NVIDIA Quadro K5000 SYNC مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (172.8GB/s vs 160.4GB/s)
512 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M3000 SE
1.892 TFLOPS
Quadro K5000 SYNC +14%
2.169 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2016
تاريخ الإصدار
يناير 2013
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

823 MHz
ساعة القاعدة
-
924 MHz
ساعة الزيادة
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
1350 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
160.4GB/s
النطاق الترددي
172.8GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
1024
وحدات الظلال
1536
64
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
2 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

29.57 GPixel/s
معدل البكسل
22.59 GPixel/s
59.14 GTexel/s
معدل القوام
90.37 GTexel/s
-
-
-
1.892 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.169 TFLOPS
59.14 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
90.37 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
122W
250 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 2x DisplayPort 1.2 1x SDI
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
-
-
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
398 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية