الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Tesla P100 SXM2

NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Tesla P100 SXM2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M3000M و 16GB VRAM Tesla P100 SXM2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M3000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 300W)
NVIDIA Tesla P100 SXM2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 شهرًا
ساعة الزيادة1480MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (732.2GB/s vs 160.4GB/s)
2560 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
Tesla P100 SXM2 +393%
10.61 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2015
تاريخ الإصدار
أبريل 2016
Quadro Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1328 MHz
-
ساعة الزيادة
1480 MHz
1253 MHz
ساعة الذاكرة
715 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2
256bit
حافلة الذاكرة
4096bit
160.4GB/s
النطاق الترددي
732.2GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
56
1024
وحدات الظلال
3584
64
TMUs
224
32
ROPs
96
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
24 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-

الأداء النظري

33.60 GPixel/s
معدل البكسل
142.1 GPixel/s
67.20 GTexel/s
معدل القوام
331.5 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
21.22 TFLOPS
2.150 TFLOPS
FP32 (عائم)
10.61 TFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
5.304 TFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
300W
-
مزود الطاقة المقترح
700 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP100
N16E-Q1-A1
المتغير GPU
GP100-890-A1
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
16 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
15.3 مليار
398 mm²
حجم القطعة
610 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.2
CUDA
6.0
6.4
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية