NVIDIA Quadro M5000M vs NVIDIA Quadro M2000M
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Quadro M5000M و 4GB VRAM Quadro M2000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro M5000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.4GB/s vs 80.19GB/s)
896 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro M2000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1098MHz
TDP أقل (55W vs 100W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M5000M
+113%
2.995 TFLOPS
Quadro M2000M
1.405 TFLOPS
3DMark Time Spy
Quadro M5000M
+138%
2810
Quadro M2000M
1180
3DMark Time Spy Extreme
Quadro M5000M
+137%
1312
Quadro M2000M
552
خلاط
Quadro M5000M
+108%
275
Quadro M2000M
132
أكتان بينش
Quadro M5000M
+79%
61
Quadro M2000M
34
بطاقة الرسومات
أغسطس 2015
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2015
Quadro Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1029 MHz
-
ساعة الزيادة
1098 MHz
1253 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz
الذاكرة
8GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
160.4GB/s
النطاق الترددي
80.19GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
-
-
1536
وحدات الظلال
640
96
TMUs
40
64
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-
الأداء النظري
62.40 GPixel/s
معدل البكسل
17.57 GPixel/s
93.60 GTexel/s
معدل القوام
43.92 GTexel/s
-
-
-
2.995 TFLOPS
FP32 (عائم)
1405 GFLOPS
93.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
43.92 GFLOPS
تصميم اللوحة
100W
قدرة التصميم الحراري
55W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
N16E-Q5-A1
المتغير GPU
N16P-Q3-A2
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
398 mm²
حجم القطعة
148 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.2
CUDA
5.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1
