الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M500M vs NVIDIA Tesla S2050

NVIDIA Quadro M500M vs NVIDIA Tesla S2050

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro M500M و 3GB VRAM Tesla S2050 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M500M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1124MHz
TDP أقل (30W vs 900W)
NVIDIA Tesla S2050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (3GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (148.4GB/s vs 14.40GB/s)
64 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M500M
0.863 TFLOPS
Tesla S2050 +19%
1.028 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2016
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1029 MHz
ساعة القاعدة
-
1124 MHz
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
773 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
3GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
384bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
148.4GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
14
-
وحدات الحساب
-
384
وحدات الظلال
448
16
TMUs
56
8
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

8.992 GPixel/s
معدل البكسل
16.07 GPixel/s
17.98 GTexel/s
معدل القوام
32.14 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
863.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
1028 GFLOPS
26.98 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
513.9 GFLOPS

معالج الرسومات

GM108
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
N15M-Q3
المتغير GPU
-
Maxwell
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
غير معروف
الترانزستورات
3.1 مليار
غير معروف
حجم القطعة
529 mm²

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
900W
-
مزود الطاقة المقترح
1300 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.0
CUDA
2.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية