الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M520 Mobile vs NVIDIA GRID A100A

NVIDIA Quadro M520 Mobile vs NVIDIA GRID A100A

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro M520 Mobile و 48GB VRAM GRID A100A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M520 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1005MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 40.10GB/s)
6528 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M520 Mobile
0.8 TFLOPS
GRID A100A +1636%
13.89 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2017
تاريخ الإصدار
مايو 2020
Quadro Mobile
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1005 MHz
1253 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
48GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
64bit
حافلة الذاكرة
6144bit
40.10GB/s
النطاق الترددي
1866GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
108
384
وحدات الظلال
6912
16
TMUs
432
8
ROPs
192
-
نوى التوتير
432
-
-
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
48 MB
-
-
-

الأداء النظري

8.328 GPixel/s
معدل البكسل
193.0 GPixel/s
16.66 GTexel/s
معدل القوام
434.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
55.57 TFLOPS
799.5 GFLOPS
FP32 (عائم)
13.89 TFLOPS
24.98 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
6.947 TFLOPS

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
400W
-
مزود الطاقة المقترح
800 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM108
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
-
-
-
Maxwell
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
7 nm
غير معروف
الترانزستورات
54.2 مليار
غير معروف
حجم القطعة
826 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
N/A
5.0
CUDA
8.0
5.1
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية