الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M6000 24 GB vs NVIDIA Quadro NVS 320M

NVIDIA Quadro M6000 24 GB vs NVIDIA Quadro NVS 320M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 24GB VRAM Quadro M6000 24 GB و 512MB VRAM Quadro NVS 320M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M6000 24 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1114MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (317.4GB/s vs 22.40GB/s)
3040 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 320M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M6000 24 GB +9148%
6.844 TFLOPS
Quadro NVS 320M
0.074 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2016
تاريخ الإصدار
يونيو 2007
Quadro
الجيل
NVS Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-HE

سرعات الساعة

988 MHz
ساعة القاعدة
-
1114 MHz
ساعة الزيادة
-
1653 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

24GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
317.4GB/s
النطاق الترددي
22.40GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
4
-
وحدات الحساب
-
3072
وحدات الظلال
32
256
TMUs
16
96
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
3 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

106.9 GPixel/s
معدل البكسل
4.600 GPixel/s
285.2 GTexel/s
معدل القوام
9.200 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
6.844 TFLOPS
FP32 (عائم)
73.60 GFLOPS
213.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GM200
اسم وحدة معالجة الرسومات
G84
GM200-880-A1
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
80 nm
8 مليار
الترانزستورات
0.289 مليار
601 mm²
حجم القطعة
169 mm²

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
20W
600 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
1.1
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية