الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M600M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

NVIDIA Quadro M600M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro M600M و 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M600M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (30W vs 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 83% (1600MHz vs 876MHz)
المزيد من VRAM (128GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3205GB/s vs 80.19GB/s)
16000 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M600M
0.673 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem +7690%
52.43 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2015
تاريخ الإصدار
يناير 2023
Quadro Mobile
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16

سرعات الساعة

837 MHz
ساعة القاعدة
900 MHz
876 MHz
ساعة الزيادة
1600 MHz
1253 MHz
ساعة الذاكرة
1565 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
128GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
128bit
حافلة الذاكرة
8192bit
80.19GB/s
النطاق الترددي
3205GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
384
وحدات الظلال
16384
16
TMUs
1024
8
ROPs
0
-
نوى التوتير
1024
-
نوى RT
128
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per EU)
2 MB
التخزين المؤقت L2
408 MB
-
-
-

الأداء النظري

7.008 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
14.02 GTexel/s
معدل القوام
1638 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
52.43 TFLOPS
672.8 GFLOPS
FP32 (عائم)
52.43 TFLOPS
21.02 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
52.43 TFLOPS

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
2400W
-
مزود الطاقة المقترح
2800 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 16-pin

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
Ponte Vecchio
-
-
-
Maxwell
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
28 nm
حجم العملية
10 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
100 مليار
148 mm²
حجم القطعة
1280 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
N/A
5.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية