الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro GV100

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro GV100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro NVS 160M و 32GB VRAM Quadro GV100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro NVS 160M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (12W vs 250W)
NVIDIA Quadro GV100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1627MHz
المزيد من VRAM (32GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (868.4GB/s vs 11.20GB/s)
5112 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Quadro GV100 +72334%
16.66 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2008
تاريخ الإصدار
مارس 2018
NVS Mobile
الجيل
Quadro Volta
محترف
النوع
محترف
MXM-I
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1132 MHz
-
ساعة الزيادة
1627 MHz
700 MHz
ساعة الذاكرة
848 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
32GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM2
64bit
حافلة الذاكرة
4096bit
11.20GB/s
النطاق الترددي
868.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
1
عدد وحدات SM
80
8
وحدات الظلال
5120
4
TMUs
320
4
ROPs
128
-
نوى التوتير
640
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
16 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.320 GPixel/s
معدل البكسل
208.3 GPixel/s
2.320 GTexel/s
معدل القوام
520.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
33.32 TFLOPS
23.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
16.66 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
8.330 TFLOPS

تصميم اللوحة

12W
قدرة التصميم الحراري
250W
-
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
GV100
NB9M-GS
المتغير GPU
GV100-875-A1
Tesla
الهندسة المعمارية
Volta
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
12 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
21.1 مليار
86 mm²
حجم القطعة
815 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
7.0
4.0
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية