الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro M3000 SE

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro M3000 SE

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro NVS 160M و 4GB VRAM Quadro M3000 SE لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro NVS 160M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (12W vs 75W)
NVIDIA Quadro M3000 SE مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة924MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.4GB/s vs 11.20GB/s)
1016 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Quadro M3000 SE +8126%
1.892 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2008
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2016
NVS Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-I
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
823 MHz
-
ساعة الزيادة
924 MHz
700 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
11.20GB/s
النطاق الترددي
160.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
1
عدد وحدات SM
-
8
وحدات الظلال
1024
4
TMUs
64
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
16 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.320 GPixel/s
معدل البكسل
29.57 GPixel/s
2.320 GTexel/s
معدل القوام
59.14 GTexel/s
-
-
-
23.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.892 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
59.14 GFLOPS

تصميم اللوحة

12W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM204
NB9M-GS
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
5.2 مليار
86 mm²
حجم القطعة
398 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
5.2
4.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية