บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro M3000 SE

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro M3000 SE

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 256MB VRAM Quadro NVS 160M และ 4GB VRAM Quadro M3000 SE เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro NVS 160M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (12W vs 75W)
NVIDIA Quadro M3000 SE ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน924MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.4GB/s vs 11.20GB/s)
1016 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Quadro M3000 SE +8126%
1.892 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2559
NVS Mobile
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-I
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
823 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
924 MHz
700 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1253 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
11.20GB/s
แบนด์วิดท์
160.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
1
จำนวน SM
-
8
หน่วยการตีสี
1024
4
TMUs
64
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
48 KB (per SMM)
16 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.320 GPixel/s
อัตราพิกเซล
29.57 GPixel/s
2.320 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
59.14 GTexel/s
-
-
-
23.20 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.892 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
59.14 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

12W
TDP
75W
-
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

G98
ชื่อ GPU
GM204
NB9M-GS
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Maxwell 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
2.1 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
52 ล้าน
86 mm²
ขนาด Die
398 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
5.2
4.0
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว