الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro P6000

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro P6000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro NVS 290 و 24GB VRAM Quadro P6000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro NVS 290 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (21W vs 250W)
NVIDIA Quadro P6000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1645MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (432.8GB/s vs 6.400GB/s)
3824 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
Quadro P6000 +43451%
12.63 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2007
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2016
Quadro NVS
الجيل
Quadro Pascal
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1506 MHz
-
ساعة الزيادة
1645 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
1127 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
24GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR5X
64bit
حافلة الذاكرة
384bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
432.8GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
30
16
وحدات الظلال
3840
8
TMUs
240
4
ROPs
96
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
16 KB
التخزين المؤقت L2
3 MB
-
-
-

الأداء النظري

1.836 GPixel/s
معدل البكسل
157.9 GPixel/s
3.672 GTexel/s
معدل القوام
394.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
197.4 GFLOPS
29.38 GFLOPS
FP32 (عائم)
12.63 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
394.8 GFLOPS

تصميم اللوحة

21W
قدرة التصميم الحراري
250W
200 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DMS-59
المخرجات
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

G86
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP102
-
المتغير GPU
GP102-875-A1
Tesla
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
16 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
11.8 مليار
127 mm²
حجم القطعة
471 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
6.1
4.0
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية