الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro FX 770M

NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro FX 770M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro NVS 295 و 512MB VRAM Quadro FX 770M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro NVS 295 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 شهرًا
TDP أقل (23W vs 35W)
NVIDIA Quadro FX 770M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (512GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (25.60GB/s vs 11.12GB/s)
24 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
Quadro FX 770M +280%
0.08 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2009
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
Quadro NVS
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-II

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
695 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
11.12GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

1
عدد وحدات SM
4
-
وحدات الحساب
-
8
وحدات الظلال
32
4
TMUs
16
4
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
16 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

2.160 GPixel/s
معدل البكسل
4.000 GPixel/s
2.160 GTexel/s
معدل القوام
8.000 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
20.80 GFLOPS
FP32 (عائم)
80.00 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
G96
-
المتغير GPU
NB9P-GLM2
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
UMC
65 nm
حجم العملية
65 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
86 mm²
حجم القطعة
144 mm²

تصميم اللوحة

23W
قدرة التصميم الحراري
35W
200 W
مزود الطاقة المقترح
-
2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية