الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro K2200

NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro K2200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro NVS 295 و 4GB VRAM Quadro K2200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro NVS 295 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (23W vs 68W)
NVIDIA Quadro K2200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1124MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.19GB/s vs 11.12GB/s)
632 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
Quadro K2200 +6752%
1.439 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2009
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Quadro NVS
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1046 MHz
-
ساعة الزيادة
1124 MHz
695 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
11.12GB/s
النطاق الترددي
80.19GB/s

تكوين العرض

-
-
-
1
عدد وحدات SM
-
8
وحدات الظلال
640
4
TMUs
40
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
16 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.160 GPixel/s
معدل البكسل
17.98 GPixel/s
2.160 GTexel/s
معدل القوام
44.96 GTexel/s
-
-
-
20.80 GFLOPS
FP32 (عائم)
1439 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
44.96 GFLOPS

تصميم اللوحة

23W
قدرة التصميم الحراري
68W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DisplayPort
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
-
-
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
86 mm²
حجم القطعة
148 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
5.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية