الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro K4000

NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro K4000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro NVS 295 و 3GB VRAM Quadro K4000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro NVS 295 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (23W vs 80W)
NVIDIA Quadro K4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (3GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (134.8GB/s vs 11.12GB/s)
760 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
Quadro K4000 +5823%
1.244 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2009
تاريخ الإصدار
مارس 2013
Quadro NVS
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
695 MHz
ساعة الذاكرة
1404 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
192bit
11.12GB/s
النطاق الترددي
134.8GB/s

تكوين العرض

-
-
-
1
عدد وحدات SM
-
8
وحدات الظلال
768
4
TMUs
64
4
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
16 KB
التخزين المؤقت L2
384 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.160 GPixel/s
معدل البكسل
12.96 GPixel/s
2.160 GTexel/s
معدل القوام
51.84 GTexel/s
-
-
-
20.80 GFLOPS
FP32 (عائم)
1244 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
51.84 GFLOPS

تصميم اللوحة

23W
قدرة التصميم الحراري
80W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DisplayPort
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK106
-
-
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
2.54 مليار
86 mm²
حجم القطعة
221 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية