الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P3200 Mobile vs NVIDIA GRID K160Q

NVIDIA Quadro P3200 Mobile vs NVIDIA GRID K160Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Quadro P3200 Mobile و 1024MB VRAM GRID K160Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P3200 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1543MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (168.3GB/s vs 28.51GB/s)
1600 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P3200 Mobile +1596%
5.53 TFLOPS
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2018
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Quadro Mobile
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1328 MHz
ساعة القاعدة
-
1543 MHz
ساعة الزيادة
-
1753 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
192bit
حافلة الذاكرة
128bit
168.3GB/s
النطاق الترددي
28.51GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
-
1792
وحدات الظلال
192
112
TMUs
16
64
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
1536 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

98.75 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
172.8 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
86.41 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
5.530 TFLOPS
FP32 (عائم)
326.4 GFLOPS
172.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
13.60 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
130W
-
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GP104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
-
-
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
28 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
314 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
6.1
CUDA
3.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية