الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro Plex 2200 S4 vs Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro Plex 2200 S4 vs Intel Arctic Sound-M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro Plex 2200 S4 و 16GB VRAM Arctic Sound M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arctic Sound-M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 102.4GB/s)
7952 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (500W vs 600W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro Plex 2200 S4
0.622 TFLOPS
Arctic Sound M +2271%
14.75 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2008
تاريخ الإصدار
يناير 2022
Quadro Plex
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM2e
512bit
حافلة الذاكرة
4096bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s

تكوين العرض

-
-
-
30
عدد وحدات SM
-
240
وحدات الظلال
8192
80
TMUs
256
32
ROPs
128
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
8 MB
-
-
-

الأداء النظري

20.74 GPixel/s
معدل البكسل
115.2 GPixel/s
51.84 GTexel/s
معدل القوام
230.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
29.49 TFLOPS
622.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
14.75 TFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
3.686 TFLOPS

تصميم اللوحة

600W
قدرة التصميم الحراري
500W
1000 W
مزود الطاقة المقترح
900 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
8-pin EPS

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
Arctic Sound
-
-
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
55 nm
حجم العملية
10 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
8 مليار
470 mm²
حجم القطعة
190 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية