Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro Plex 2200 S4 vs Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro Plex 2200 S4 vs Intel Arctic Sound-M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro Plex 2200 S4 e 16GB VRAM Arctic Sound M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound-M Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 6 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 102.4GB/s)
7952 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (500W vs 600W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro Plex 2200 S4
0.622 TFLOPS
Arctic Sound M +2271%
14.75 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2008
Data di rilascio
gen 2022
Quadro Plex
Generazione
Data Center GPU
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
1200 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR3
Tipo di memoria
HBM2e
512bit
Bus memoria
4096bit
102.4GB/s
Larghezza di banda
1229GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
30
Conteggio SM
-
240
Unità di ombreggiatura
8192
80
TMUs
256
32
ROPs
128
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
Cache L2
8 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

20.74 GPixel/s
Tasso di pixel
115.2 GPixel/s
51.84 GTexel/s
Tasso di texture
230.4 GTexel/s
-
FP16 (metà)
29.49 TFLOPS
622.1 GFLOPS
FP32 (float)
14.75 TFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (doppio)
3.686 TFLOPS

Design della scheda

600W
TDP
500W
1000 W
PSU suggerito
900 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
8-pin EPS

Processore grafico

GT200B
Nome GPU
Arctic Sound
-
-
-
Tesla 2.0
Architettura
Generation 12.5
TSMC
Fonderia
Intel
55 nm
Dimensione del processo
10 nm
1.4 miliardo
Transistor
8 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
190 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Modello Shader
6.6

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy